Welke luchtreiniger is beter om te kopen? In winkels duizelig de overvloed aan luchtreinigers. U leest recensies op internet en begrijpt niet - waar is de waarheid en waar is de volgorde van marketeers. Dus hebben we besloten om alles op zijn plaats te zetten: we nemen verschillende huishoudelijke luchtreinigers en vergelijken de zuiverheid van de lucht bij de uitgang ervan.
Het is onwaarschijnlijk dat iemand zal argumenteren dat vuile lucht schadelijk is voor de gezondheid. Thuis kan de lucht nog viezer zijn dan buiten. Plantenpollen die zich in de loop der jaren hebben opgehoopt, wol, stof, dampen van huishoudelijke chemicaliën, daarnaast huidschilfers van onze huisdieren en zelfs uitscheidingen van meubels, verschillende bacteriën, schimmels - dit alles wordt toegevoegd aan de straatlucht die het huis binnenkomt.
De luchtreiniger moet de lucht op orde brengen. Zou moeten, maar doet het dat ook? Laten we eens kijken hoe modellen van verschillende merken hiermee omgaan en proberen de beste luchtreiniger te bepalen.
Welke luchtreinigers hebben we vergeleken
We hebben gekozen voor de meest populaire, technologische en dure luchtreinigers, omdat we willen weten welke luchtreiniger de lucht het beste reinigt. In totaal 8 topmerk luchtreinigers: Daikin, BORK, IQAir, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips en Panasonic.
| Model | Gemiddelde prijs, wrijven. | Oppervlakte van de kamer, m2 |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | 49 500 | 46 |
| BORK A803 Luchtmotor | 69 990 | 80 |
| IQAir He althPro 250 | 99 990 | 85 |
| Ballu AP-155 | 9 250 | 20 |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | 18 999 | 35 |
| Xiaomi Mi luchtreiniger 2 | 13 490 | 42 |
| Philips AC3256/10 | 32 950 | 76 |
| Panasonic F-VXK70R | 44 890 | 52 |
Hoe we de effectiviteit van luchtreinigers ontdekten
U kunt de efficiëntie van luchtzuivering evalueren door het aantal deeltjes in de lucht dat het apparaat binnenkomt te meten en te controleren wat het resultaat is "bij de uitgang". Alle metingen zijn in dezelfde ruimte gedaan met behulp van een professionele laserteller voor fijne deeltjes, die het aantal zwevende deeltjes met een grootte van 0,3 micron kan registreren.
De kamer is niet klein, dus je kunt niet bang zijn dat het verschil tussen de initiële metingen en de werking van de geteste apparaten het resultaat zal beïnvloeden.
Zo gezegd, zo gedaan: de eerste indicator van het niveau van luchtvervuiling in ons kantoor is ongeveer 2 miljoen fijne deeltjes, met een grootte van 0,3 micron per 1 cu. voet, of meer dan 70 miljoen in één kubieke meter (1m3=35,314666721489 kubieke voet). De waarde werd geregistreerd door een laseranalysator van zwevende deeltjes in de lucht - het spel is eerlijk.
Het is belangrijk dat de meting van de zuiverheid van de luchtstroom afkomstig van de luchtreinigers werd uitgevoerd toen elk model op maximale snelheid werkte - er is een grotere kans op een zogenaamde slip door de vervuilingsfilters. We hebben de analysator naar het distributierooster voor gezuiverde lucht gebracht.
| Model | Prestaties tot | Ontworpen voor oppervlakte m 2 |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | 450 | 46 |
| BORK A803 Luchtmotor | 600 | 80 |
| IQAir He althPro 250 | 440 | 85 |
| Ballu AP-155 | 170 | 20 |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | 150 | 35 |
| Xiaomi Mi luchtreiniger 2 | 310 | 42 |
| Philips AC3256/10 | 367 | 76 |
| Panasonic F-VXK70R | niet gespecificeerd | 52 |
Wat is het resultaat
Toen bleef het alleen nog om de prestaties van fijnstofresten aan de uitlaat van verschillende luchtreinigers te vergelijken, die werden geregistreerd door de deeltjesteller. En dit is wat er gebeurde:
- DaikinUruru MCK75JVM K – 55.000 fijne deeltjes per cu. voet (bijna 2 miljoen per kubieke meter).
- BORK A803 AirEngine – ongeveer 44.700 deeltjes variërend in grootte van 0,3 micron per 1 cu. voet lucht (ongeveer 1,5 miljoen perkubieke meter).
- IQAir He althPro 250 – 0 deeltjes zo klein als 0,3 micron per kubieke voet.
- Ballu AP-155 - 24.000 deeltjes per kubieke voet (wat neerkomt op ongeveer 805.000 per kubieke meter).
- TefalIntensePureAirPU4025 - ongeveer 18.000 per kubieke voet (ongeveer 630.000 per kubieke meter).
- XiaomiMiAirPurifier 2 - ongeveer 15.000 deeltjes in grootte vanaf 0,3 micron in één kubus. voet lucht - en dit zijn 518.000 deeltjes in een kubieke meter.
- Philips AC3256/10 – ongeveer 12.000 deeltjes per kubus foot, wat betekent - ongeveer 420.000 deeltjes in 1 kubieke meter.
- Panasonic F-VXH70 - 8700 deeltjes per cu. voet (of 304.500 kubieke meter).
Alle luchtreinigers maakten de lucht schoner - ze deden het, maar IQAir was de enige die in staat was fijn stof dat schadelijk is voor de gezondheid volledig uit de lucht te verwijderen
Waarom luchtreinigers anders presteerden
Het draait allemaal om de filters. Enerzijds ziet hun set in alle luchtreinigers behalve Daikin er hetzelfde uit: pre, hoogrenderende HEPA en koolstof.
Hoe zit het met Daikin? Het heeft veel verschillende filters. Gegolfd, dat werkt in combinatie met een plasma-ionisator (in dit geval wordt een positieve lading aan verontreinigingen gegeven en het filter trekt ze aan), catechine, een filter met een titaniumhoudend mineraal waarmee u geuren, virussen en bacteriën kunt vernietigen, evenals fotokatalytisch.
Er is ook een streamer-laadbron die zogenaamde snelle elektronen genereert - ze moetenneutraliseren formaldehyde moleculen, evenals andere schadelijke chemicaliën.
Maar, zoals je kunt zien, stond deze "niet ziekelijke" set, hoewel het zorgde voor een vermindering van de luchtvervuiling, niet toe dat Daikin de leiding nam. Het belangrijkste nadeel van Daikin is de afwezigheid van een HEPA-type filter, dat zorgt voor een zeer efficiënte mechanische luchtzuivering. Naar onze mening is dit een van de belangrijkste redenen voor het onvoldoende luchtzuiverende effect van het apparaat.
Mechanische luchtzuivering met HEPA-filters is een voorwaarde voor de beste resultaten
Andere luchtreinigers (BORK, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips en Panasonic) hebben mechanische luchtzuivering tegen vervuiling, onder meer met behulp van HEPA-filters. Maar zelfs zij slaagden er niet in om een perfect resultaat te bereiken, hoewel Panasonic bijvoorbeeld de lucht echt schoner heeft gemaakt - een goed resultaat. En toch - 0 deeltjesteller kwam niet opdagen. Waarom?
Ten eerste is het ontwerp van apparaten vaak zo dat een klein deel van de lucht die binnenkomt, langs de filters gaat. Het wordt gewoon niet schoongemaakt en wordt bij de uitlaat gemengd met gezuiverde lucht - de meter geeft vervuiling aan.
Ten tweede hebben de meeste huishoudelijke luchtreinigers dunne, kleine filters met een klein werkgebied, wat zowel de efficiëntie als hun levensduur negatief beïnvloedt: om goed te kunnen reinigen, moeten ze vaak worden vervangen.
Over ionisatie en hydratatie
Veel fabrikanten leveren luchtreinigers met verschillende extra functies en opties. Zo bouwen ze een ionisator in, een luchtbevochtiger(Sommige vergelijkingsdeelnemers hebben deze modi, bijvoorbeeld Daikin, Panasonic). Maar is het zo nuttig voor de hoofdfunctie - luchtzuivering?
Ionisatie. Tijdens de werking van de ionisator wordt de lucht verzadigd met geladen deeltjes (ionen), ze "vangen" stof, dat zich dan sneller op de vloer, muren en andere oppervlakken nestelt.
Maar het feit is dat het nergens uit de kamer komt, maar zich nestelt, behalve meubels en muren, en bijvoorbeeld in de longen van een persoon. En trouwens, als je gewoon in de buurt van een stoffig oppervlak loopt (om nog maar te zwijgen van het aanraken) - en fijn stof is weer in de lucht, ademen we het weer in.
De voordelen van luchtionisatie zijn niet duidelijk: het stof uit de kamer gaat nergens heen en kan de gezondheid nog meer schaden
Bevochtiging. Eigenlijk is dit een goede zaak. In ons klimaat is de binnenlucht vaak droog. Maar voor een effectieve bevochtiging is het beter om een apart apparaat te kopen - een luchtbevochtiger.
En niet alleen omdat "extra" luchtbevochtigers vaak een kleine capaciteit en een kleine waterbak hebben. Dit is de helft van de moeite.
Het belangrijkste is dat door de constante vochtigheid in het apparaat, de reinigende eigenschappen van de hoofdfilters van de luchtreiniger kunnen afnemen. Dezelfde HEPA-filters kunnen bijvoorbeeld water opnemen.
| Model | Vocht | Ionisatie |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | ● | ● |
| BORK A803 Luchtmotor | - | - |
| IQAir He althPro 250 | - | - |
| BalluAP-155 | - | ● |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | - | ● |
| Xiaomi Mi luchtreiniger 2 | - | - |
| Philips AC3256/10 | - | - |
| Panasonic F-VXK70R | ● | ● |
Het combineren van een luchtreiniger en een luchtbevochtiger in één apparaat is ongewenst. Vocht is slecht voor sommige luchtfilters
Er is een winnaar
Heb je de beste luchtreiniger gevonden? Onze vergelijking toonde aan dat van de populaire luchtreinigers van bekende merken die in Rusland worden verkocht, alleen IQAir (een weinig bekend merk in Rusland, maar een erkende wereldleider in luchtzuivering), met name het He althPro 250-model, de lucht volledig verdrijft van het gevaarlijkste fijnstof en andere vervuiling vanaf 0,3 micron (reinigingsefficiëntie - meer dan 99,97%).
PS Trouwens, we hebben de reinigingsefficiëntie gemeten van deeltjes zo klein als 0,3 micron. Volgens de fabrikant vangen IQAir-luchtreinigers deeltjes op die 100 keer kleiner zijn - vanaf 0,003 micron, met een efficiëntie van meer dan 99,5%.
Het materiaal maakt gebruik van informatie uit beoordelingen en tests uitgevoerd door het Hi-Tech Mail. Ru-project.
hi-tech.mail.ru/review/iqair-he althpro-250-air_cleaner/
hi-tech.mail.ru/review/air-cleaners-test2/
