Constant stijgende energieprijzen, dreigementen van de overheid om het energieverbruik per persoon te beperken, onvoldoende oude energiecapaciteit van de Sovjet-Unie en vele andere redenen doen ons nadenken over besparingen. Maar welke kant op? Hoe is het in Europa om in een donsjack en met een zaklamp door het huis te lopen?
Er zijn veel andere manieren die het comfort niet beperken of ongemak veroorzaken. We zullen niet toestaan dat er nog meer geld van ons wordt afgenomen (voor het aansluiten van extra capaciteiten aan het huis). Laten we de belangrijkste criteria voor energieverbruik (zowel thermisch als elektrisch) doornemen en kijken hoe u hulpbronnen kunt besparen met behulp van energiebesparende apparaten.
Verwarming en warmwatervoorziening
Waterverwarming, evenals ruimteverwarming (vooral in de winter) is het meest energieverbruikende criteriumconsumptie. Het lijkt erop dat je hier geld kunt besparen, omdat nog niemand de wetten van de natuurkunde heeft kunnen breken en vroeg of laat alle energie in warmte verandert. Je kunt de thermische isolatie verbeteren (wat natuurlijk de moeite waard is om te doen) of de temperatuur verlagen (zodat het warmteverlies minder is), en als er geen verbetering mogelijk is en je niet onder een deken wilt kruipen, bevriezen ?
Er zijn enkele echte manieren om veel te besparen.
Tricky optie
Onlangs werden in Engeland de eenvoudigste, maar toch effectieve energiebesparende apparaten uitgevonden. Het principe van hun werking is elementair - het schakelt de verwarming meerdere keren per dag gedurende 20 minuten uit. Volgens studies heeft niemand thuis de tijd om het in zo'n korte tijd op te merken of te bevriezen, en na het inschakelen wordt de temperatuur weer normaal. Met zo'n apparaat krijg je natuurlijk minder warmte, maar je beta alt hetzelfde bedrag ook minder.
Natuurlijk is deze methode alleen effectief als er meters zijn voor de ontvangen warmte, anders is het gebruik ervan zinloos. Ja, en met behulp van een energiebesparend apparaat, waarvan de prijs afhangt van uw vereisten en begint bij 300 roebel, kunt u in de noordelijke regio's nauwelijks ongemak voorkomen. Bovendien is dit zo'n soort compromis en geen kardinale manier om het probleem op te lossen.
Verwarmen met warmtepompen
Niemand wordt meer verrast door airconditioning. In de zomer geeft het zo'n welkome verkoeling. Maar waar gaat de door hen afgevoerde warmte heen? Dat klopt - op straat, dus er zijn specialeradiatoren met ventilatoren. Wat heeft dit met verwarming te maken, want de opgave is precies het tegenovergestelde? Alles is eenvoudig. De airconditioner is een warmtepomp. En waar haal je warmte vandaan als (bij verwarming met elektriciteit) sowieso 100% van de energie erin gaat, en bijvoorbeeld 150% in principe niet kan? Laten we het van de straat halen met andere energiebesparende apparaten - warmtepompen. Of van onder de grond. In de grond (op geringe diepte) is in de winter en zomer één temperatuur ongeveer +5 graden. Als u een voldoende hoeveelheid pijp tot de gewenste diepte graaft en deze met koelvloeistof vult, kan een grote hoeveelheid warmte uit de grond worden gepompt. In Duitsland is deze methode al behoorlijk populair geworden bij eigenaren van particuliere huizen.
De warmtepomp is de zogenaamde omgekeerde airconditioning. Het komt voor dat modernere technologieën worden gebruikt - peltier-elementen. Ze elimineren de noodzaak van een systeem onder druk met duur gas onder druk, zijn aanzienlijk compacter, maar nog steeds erg duur.
Warmtepompbesparingen
De besparing die wordt verkregen met deze verwarmingsmethode (die trouwens niemand de moeite neemt om te gebruiken voor warmwatervoorziening), komt uit op 1 op 3. Na 1 kW elektriciteit te hebben verbruikt, pompen we 2 kW van warmte in de kamer en dezelfde 1 kW, besteed aan de werking van de warmtepomp, zal ook in de kamer zijn. Totaal, als we 1 kW uitgeven, krijgen we 3 kW. Gezien de hoge kosten zal het niet onmiddellijk renderen, maar zo'n systeem wordt tenslotte vele jaren in gebruik genomen en na verloop van tijd zullen de besparingen solide blijken te zijn.
De hierboven beschreven methode is van toepassing op uw eigen huis. Is het mogelijk om iets soortgelijks te doen voor?appartementen, want niemand zal je zomaar toestaan om leidingen in de tuin te begraven, maar zou je energiebesparende apparaten willen gebruiken?
Er is een andere manier. Toegegeven, het is geschikt voor niet erg koude klimaatzones. Als koelvloeistof wordt alleen gewone lucht gebruikt, die door de wind buiten het raam wordt geblazen. Maar het effect ervan zal (bij gebruik van het principe van airconditioning) alleen zijn als de temperatuur buiten het raam boven de -7 graden is. Of je zult dure peltier-elementen moeten gebruiken die zich een iets groter temperatuurverschil kunnen veroorloven.
Het is waar, er is een nadeel aan de "lucht"-methode. De warmtecapaciteit van de lucht is vrij klein, dus het moet door een radiator worden gepompt, een ventilator is vereist. En de aanwezigheid van een ventilator is lawaai, de buren kunnen daar tegen zijn. Aan de andere kant gebruiken ze airconditioners met een soortgelijk apparaat…
Verlichting
Er is ruimte voor besparingen op verlichting. Vooral als er energiebesparende apparaten voor thuis als typische gloeilampen voor worden gebruikt. Hier is geen overtreding van de natuurwetten vereist. Alleen heeft een gloeilamp een rendement (efficiëntie) van ongeveer 10%. Dat wil zeggen, de lamp, die 100% verbruikt, schijnt met 10% en de resterende 90% gaat in warmte, wat nergens betekent. En je moet er nog voor betalen. Maar er zijn veel soorten veel zuinigere apparaten. Laten we het over een paar hebben.
Fluorescentielampen
Sinds de oudheid, velenstatische energiebesparende apparaten zoals fluorescentielampen, die meestal lange lichtbuizen zijn.
Met dit type lamp kunt u op twee criteria besparen: energie en de kosten van het vervangen van de apparaten zelf. Het elektrische rendement is behoorlijk indrukwekkend - ze zijn drie keer energiezuiniger dan gloeilampen. Zo'n product schijnt als een gloeilamp van 100 W en verbruikt ongeveer 30 W elektriciteit. Bovendien zijn ze veel duurzamer. Als een gloeilamp ongeveer 1000 uur werkt, dan werkt een fluorescentielamp ongeveer 8000 uur.
Maar ze hebben ook belangrijke nadelen. Beoordelingen van energiebesparende apparaten van dit type zijn tegenstrijdig. Ten eerste bevatten ze kwik, wat betekent dat ze niet kunnen worden gebroken en gewoon in de prullenbak kunnen worden gegooid. Afvallampen moeten naar gespecialiseerde plaatsen worden gebracht. Ten tweede branden ze niet met een gelijkmatig constant licht, ze knipperen heel vaak (met een netwerkfrequentie van 50 keer per seconde), wat het gezichtsvermogen kan beïnvloeden. Ten derde vereisen ze voor hun werk de aanwezigheid van speciale lampen die niet kunnen bogen op een verscheidenheid aan ontwerpen. Het zal niet eenvoudig zijn om een lamp voor zo'n lamp zo te kiezen dat deze in het interieur past.
Compacte fluorescentielampen
Dit is de ontwikkeling van traditionele fluorescentielampen. De elektronica die hun werk aanstuurt, zit direct in de basis ingesloten. De basis zelf is vergelijkbaar met gloeilampen geworden. Bovendien is de glazen bol dunner en gekruld om minder ruimte in te nemen. En de elektronische eenheid, ingebouwd, herinneren we ons, in de lamp zelf, elimineert het merkbare knipperen hiervan. Nu komen flitsen 30-40 duizend keer per seconde voor, wat volledig onzichtbaar is voor het oog. Het stroomverbruik en de levensduur zijn niet veel veranderd, daarom zijn dit nog steeds dezelfde populaire energiebesparende apparaten voor thuis als voorheen.
Maar het recyclingprobleem is niet verdwenen. Ze bevatten nog steeds kwik, ze kunnen niet worden gebroken en moeten naar speciale punten worden gebracht. Wat in veel opzichten, afgezien van enig gevaar, het ongemak van het gebruik bepa alt.
LED-verlichting
Tegenwoordig is misschien wel het meest effectieve energiebesparende apparaat dat iemand met zijn eigen handen kan maken, een apparaat dat led-verlichting levert. Het rendement van dergelijke lampen is bijna 100% - verlichting vergelijkbaar met 100 W in een gloeilamp wordt geleverd door een 7 W LED-lamp. Ze zijn erg compact. In de regel worden er linten van verzameld of worden lampen (inclusief schijnwerpers) geassembleerd. Er is een grote variatie aan uitvoeringen van zowel lampen als direct armaturen op basis van leds. Voor een ontwerper is er hier absolute uitgestrektheid - de aanwezigheid van zowel standaardapparaten als een onvoorstelbaar aantal zeldzame soorten producten maken hun handen los.
Zeer hoge duurzaamheid (meer dan 25 duizend uur continu gebruik - bijna drie jaar) stelt u in staat om ze niet-verwijderbaar te maken. Ze zijn verstoken van de tekortkomingen van fluorescentielampen - ze branden constant zonder te knipperen. Ze bevatten geen kwik. Ze hebben niet nodigeen speciale lamp (exclusief designlekkernijen), ze zijn veel compacter dan alle andere soorten lampen. Bovendien zijn ze verkrijgbaar in elke kleur gloed, dus je kunt niet alleen de helderheid van het licht veranderen, maar ook de kleur (koudere tinten zijn geschikt voor werk en warmere tinten voor vrije tijd).
Het belangrijkste nadeel voor vandaag zijn de kosten. Maar vanwege massaproductie en marktverzadiging denk ik dat de prijs in de nabije toekomst aanzienlijk zal dalen.
Ontwerpen gebaseerd op natuurlijk licht
In verre warme, maar arme landen, waar de meeste mensen alleen over elektriciteit hebben gehoord, zijn er manieren om kamers te verlichten zonder de energie van elektrische stroom. Er wordt gebruik gemaakt van natuurlijke straatverlichting. We hebben ook niets dat ons ervan weerhoudt om het te gebruiken als we de kamer alleen overdag moeten verlichten.
Zoals alle genieën, is deze methode de eenvoudigste. In het plafond en het dak van de ruimte is een lichtgeleidende en lichtverstrooiende inrichting gemonteerd. In het geval van arme landen is dit een gewone fles. Bij ons kunt u een bijzonder esthetisch ontwerp gebruiken.
Onder de voordelen van deze methode zijn er twee belangrijke: de absolute afwezigheid van elektriciteitsverbruik en eindeloze duurzaamheid.
Maar de nadelen zijn niet minder belangrijk - u kunt deze optie alleen gebruiken als er frisse lucht boven het plafond van de kamer is, en geen buren. En als de zon niet schijnt, is het ook nutteloos.
Huishoudelijke apparaten
Een groot deel van het energieverbruik neemt opdiverse huishoudelijke apparaten. Door de juiste te kiezen, kunt u ook het gebruik van energiebronnen van een enkel huis aanzienlijk verminderen. Met het energiebesparende apparaat Energy Saver kunt u bijvoorbeeld aanzienlijk energie besparen. In dit geval hoeft u hem alleen maar in het stopcontact te steken.
Als je een oude tv hebt met een zeer volumineuze (tegenwoordig) behuizing, is er een goede reden om deze te upgraden, aangezien een modern plat apparaat niet alleen beter zal weergeven, maar ook veel minder zal verbruiken. Bovendien bespaart een laptop in plaats van een desktopcomputer honderden watts aan verbruik. Daarnaast is er een mogelijkheid om veel te besparen door een energiebesparend apparaat "Economych" aan te schaffen. Diverse apparaten in de keuken (koelkasten, vaatwassers, multicookers, etc.), en huishoudelijke apparaten in het algemeen (wasmachine, stofzuiger, etc.) moeten worden aangeschaft met een energieklasse "A" of, nog beter, "A+". Deze aanpak kan veel meer bespaarde kilowattuur opleveren.
Conclusie
We hebben alleen apparaten overwogen die energie verbruiken. Maar er zijn ook degenen die het produceren - zonnepanelen, windturbines, enz. Er is ook een Power Saver - een energiebesparend apparaat dat het energieverbruik in een appartement aanzienlijk kan verminderen. Als beide benaderingen worden gecombineerd, is het heel goed mogelijk om volledig los te koppelen van externe (betaalde) energiebronnen, wat een hoge autonomie geeft (niemand zal het licht uitdoen, enz.) En ongekende besparingen. Maar dit v alt buiten het bestek van ditrecensie.
